מעבר לכל הבעיות העריכתיות שציינת, העניין הוא שהכתבות הללו הן אפילו לא דוגמה לניו ג'ורנליזם מוצלח, כי הכותבת לא מביאה את עצמה לתוך הכתבה. היא מביאה דמות שהיא זיקוק ה"מאגניבות" שבה, וזה לא מוסיף לחווית הקריאה על נושא הכתבה ומזה כמה שנים זה גם מאוד לא מגניב. ואחרי הקריאה פשוט בא לצעוק: "בחייאת רבאק, אם יש לך משהו מעניין לתרום לנושא, בבקשה ואם לא, די כבר עם השטויות".

קודם כל – נכון. ובכלל, נראה לי שהיא מכירה יותר מילים (אמיתיות) ממרגול. ובעניין הרלוונטיות של אוחובסקי – אין כמו מראה עיניים. בשל מגבלות מערכת התגובות, אני אשים את זה מייד בפוסט נפרד.

את הכי טובה כשאת רעה.
בכלל, דנה קסלר צריכה ללמוד מאוחובסקי שאיבד את הרלוונטיות שלו כמבקר, ולהצטרף לצוות השופטים של כוכב נולד, יש מחסור בריייט גיררררללזז.